Publicado em 05/01/2024 20h07

Atrito EUA/China continua afetando agricultores

“Não existe outro mercado que possa substituir completamente o mercado chinês para o produtor de soja americano”.
Por: Leonardo Gottems

As exportações agrícolas têm sido favoráveis para a carteira comercial dos EUA, mas as relações comerciais com a China, um grande mercado, têm variado entre frieza e tensão. No período de meados de 2018 a final de 2019, as exportações agrícolas dos EUA para a China diminuíram cerca de 26 bilhões de dólares, sendo a soja responsável pela maior parte das perdas, aproximadamente 9,4 bilhões de dólares.

O Comitê Seleto do Partido Comunista Chinês recomendou em dezembro que a administração Biden revogasse o estatuto de nação mais favorecida da China na OMC, sugerindo a redução da dependência dos EUA em relação à China para minerais críticos e outros bens. Suzanne Shirbroun, presidente do Conselho de Administração da Associação de Soja de Iowa, alertou em agosto sobre os danos aos agricultores dos EUA com uma abordagem comercial rigorosa. Apesar de reconhecer práticas injustas da China, ela aconselhou os legisladores a agirem com cautela e evitarem a revogação do estatuto de nação mais favorecida da China.

“Não existe outro mercado que possa substituir completamente o mercado chinês para o produtor de soja americano”, disse ela na época. No entanto, Beth Ford, presidente e CEO da Land O' Lakes e membro do Conselho de Exportação do Presidente, está a promover um plano de quatro pontos endossado por 35 organizações agrícolas que representam todos os 50 estados, que visa aumentar as exportações agrícolas dos EUA e diversificar os compradores estrangeiros para limite à dependência da China.

Por exemplo, Mark Ein, Presidente do Conselho de Exportação do Presidente, afirmou que “a Índia continua a ser um mercado-chave de interesse para produtos agrícolas. Embora a Índia tenha um histórico difícil de negociações, instamos a esforços contínuos para resolver as suas barreiras comerciais de longa data, tais como a sua prática de criar certificados de exportação adicionais que não foram negociados com as autoridades reguladoras dos EUA.”